宋体字钱文年代考

北泉轩

以汉字为主体的中国文字，经历了相当漫长的进化和演变过程。在数千年的象形、表意、会声、简化相互影响和融汇中，才达到今天的境界。在建国初期的文字改革时，周恩来总理曾谈到：汉字的改革和发展方向是走向世界语。毫无疑问，逐步简化，必然发展到以思维概念为基础，以拼读为主要方式的未来世界。

从甲骨蝌蚪文，演进到篆书体，又发展到隶书体、魏碑体、行草体、楷体、宋体、美术体…，真是千变万化，令人目不暇接。但是，我们只能对各类字体的行用时期做大概的区分。例如秦汉行篆隶，魏晋唐行楷并行，宋以后多行宋体字。而在林林总总的历代古钱中，宋体字载于钱文却是极为罕见的。例如：

南汉刘?925年铸白龙通宝。规格：27，2.2，6；8.55克。从形制上分析，此钱折二，或可为宫廷赏赐之用，亦具纪念币性质。

另见，辽太祖916年或铸有神册通宝大型铅质铸母。

以上这三枚钱模，形制不同，但字体大概相同。而且分类归属，应属同一年代之物。这就给人带来猜测的空间，那就是，在公元十世纪初，我国地处最南方的南汉与地处北方的契丹，不约而同的把宋体字纳入了钱文。这可能说明，那个时代，即十世纪之交，宋体字或通行于中国当时所处的领域。契丹学习汉族文化，很工整地把汉文宋体字载入钱文，那也应该是很隆重的壮举。

又见，保定通宝宋体字大型铅质铸母。

查阅历史年表，保定是公元561—565年，北周武帝宇文邕的年号。

那是否说明，至少在公元560年起，华夏大地就遍行宋体字呢？

以上三枚铅模，应属年代有别，但特点明显一致。即，形制雷同；文体一致（皆为缶宝）；材质相似；背纹相同（右月下星）。

查不到公元560年前后的原本书籍，典籍灰飞烟灭，历史在虚无缥缈中远去。人类在战争中毁灭了自己的历史，残存的碎片是否能够足以追溯遥远的逝去？

铅质铸母的实际存在大概是确定无疑的了。同类或近似的，还有牡国（926年）、会同（938）、保（969）、元德（1119）等。

这些铅模，很少发现有对应全等的子钱。那么，就只能是钱炉设计中物了。但是，保定、神册、天显，这三枚形制几乎完全一致的铅模背面的图案，怎么就会完全一样呢？都是右月，近直月；都是下星，与内外郭等距星。难道这是预先定制的铅模，直接拿来再手雕的宋体字吗？否则，遥远的北周，与三百多年后的契丹钱样怎样会如此雷同呢？

百思不得其解，结论只能是现代人的臆造了？！这在铅质母钱还不能通过现代高科技，进入古钱鉴定领域的当下，就只能待考了吗？

但是，直观地看，这几枚铅模，以及如此类似的东东，可绝不是绝无仅有的。

历史的断代，现代的文保，这是当前文玩考证的突出矛盾。不是其中人，难得其中味